商標設計注冊多少錢的設計目的在于代表企業或品牌的形象，良好的商標設計注冊多少錢建立起品牌和客戶之間的聯系：

商標設計注冊多少錢思路：

最近的一個下午，我訪問了滴水不漏，這是一個受歡迎的社區和作品集網站，設計師們用它來分享和討論他們的作品。在滴水不漏上，你可以瀏覽復雜的銀行應用程序的設計，尚未上市的初創公司的營銷網站，以及買賣非同質化通證的加密移動應用程序的設計——這是初創公司界的最新熱潮。瀏覽滴水不漏上的作品集，可以從人類學的角度了解當今許多設計師的經歷。審視這件作品不僅揭示了當時的流行風格，還揭示了心理機制的飛輪，對于許多設計師來說，這種機制已經將豐富而復雜的設計實踐轉化為表演性的風格實踐，最終改變了作為設計師的感覺，降低了設計師對世界的影響。

在Dribbble、Behance以及更廣泛的創業領域，最顯著的特點之一是一個設計師和另一個設計師的設計工作驚人地相似。設計師在這些領域使用的主要技術是簡單地混合流行科技公司創造的主導模式和趨勢，確保他們的作品看起來像他們模仿的作品一樣風格復雜和優雅，不管他們在為誰設計什么樣的產品。一個播客應用程序、一個銀行應用程序和一個冥想應用程序看起來是一樣的，相似的風格和元素創造了一些通用的界面。成功模仿流行設計作品的設計師獲得了積極的肯定，這是我們許多人通過接觸社交媒體在網絡上渴望得到的：喜歡、觀點、轉發、評論和其他數字肯定。這在設計上相當于在一架假的私人飛機上展示一張迷人的照片，然后發布在照片墻上。

我稱之為行為設計。表演式設計最終將設計實踐從廣泛的創意、心理、溝通和解決問題的技能減少到專注于復制流行風格和界面的狹隘實踐，目的是感覺自己像一個熟練的設計師，并被視為一個熟練的設計師。表演式設計的成功不是由它在世界上的有用性或實用性來衡量的——這是一種更傳統的評估設計質量的方法——也不是由作品給用戶生活帶來的意義來衡量的，而是由他們的作品在多大程度上模仿了被認為是"好的設計"來衡量的根據這一新的成功衡量標準，不是創造一個"像愛彼迎（美國短租平臺）一樣可信"或"像多林戈一樣有教育意義"的產品，而是一個"看起來像蘋果會做的東西"的設計是成功的。畢竟，模仿成功的作品比創造新的東西并衡量它在人們生活中的有用性要容易得多。

表演式設計最終將設計實踐從廣泛的創意、心理、溝通和解決問題的技能減少到專注于復制流行風格和界面的狹隘實踐，目的是感覺自己像一個熟練的設計師，并被視為一個熟練的設計師。

當我們既看一個設計師的作品，又看其背后的情感體驗時，激發表演性設計的飛輪就可以清晰地看到。當設計師創作作品并在網上分享時，飛輪就啟動了，這是為了滿足他們作為熟練設計師被人看到和稱贊的渴望。這與我們今天的許多在線體驗中的渴望是相同的，也是在互聯網時代，我們作為設計師的工作現在可以在網上看到和評估這一事實中固有的。第二，通過將"好的設計"減少到一個狹窄的風格和界面趨勢的集合——想想瑞士網格、大量的白色空間、輕快的插圖和拋光的圖標——設計師可以更容易地復制"好的設計",因此，更容易在網上創建自己的形象，代表他們認為天才設計師的工作看起來是什么樣子。第三，參與表演式設計的設計師避免批評，以保持他們所遵循的風格趨勢是"好設計"的定義這一共同信念。這個飛輪固有的陷阱是讓設計師相信，當他們復制當天最流行的趨勢時，他們認為自己是熟練的、成功的設計師，而事實上，這些設計師只是因為表現得像他們正在模仿的設計師而受到稱贊。

當我開始上一次創業時，我為自己設想的成功更多的是我在一次會議上走上臺，聽到喧鬧的掌聲，而不是設計一些真正有用或有影響力的東西。例如，在啟動那家初創公司之前，我沒有進行過一次用戶測試，因為實際上我并沒有專注于創造有用的東西。并非巧合的是，我的設計模仿了當時被認為是"好設計"的作品。我想相信，如果我創作了看起來像"好的設計"的作品，我會繼承我所模仿的設計師的優秀品質。現在我很清楚，我主要是因為害怕失敗和渴望被接受而去復制別人的作品。承認這一點讓我很不舒服。正如安娜韋納(安娜韋納)在她的回憶錄《恐怖谷》(恐怖谷)中所說，我認為"加入一個告訴自己和世界它是優越的團體更安全：這是對不確定性、孤立和不安全感的對沖。"當然，出于經濟原因，設計師可能會創作重復的、表演性的作品：在網上創建設計師角色可能是一種有效的、有時是必要的方式，可以在經濟動蕩的時代獲得工作和生存。然而，行為設

商標設計注冊多少錢文章總結：