開封標志設計的設計目的在于代表企業或品牌的形象，良好的開封標志設計建立起品牌和客戶之間的聯系：

開封標志設計思路：

解析長達數百頁、以12pt泰晤士報新羅馬字體排版、充滿法律術語和腳注的密集政府報告可能是設計師的噩夢。然而，很難想象一個更清晰的官僚思維的例子，或者可以被稱為"行政美學"——律師、政策制定者和負責調查他們的委員會的最愛。以司法部2019年春天發布的關于俄羅斯干涉2016年總統選舉的調查報告為例，或者更常見的說法是"穆勒報告"。這份文件最初是以掃描的便攜文檔格式格式發布給公眾的，不可能被"搜索",而且被大量編輯。根據政治的報道，政治走廊兩邊的當選官員團結一致，努力完整閱讀這份文件，"在對俄羅斯干涉2016年總統選舉以及特朗普是否阻撓調查進行最權威的審查時，在這個國家造成了巨大的識字差距。"

不過，如果你能看完，穆勒報告的內容讀起來就像一本名副其實的間諜小說。從被盜文件和網絡戰到俄羅斯互聯網研究機構的"積極措施",以及為"挑起和放大美國的政治和社會不和諧"而創建的虛假臉書個人資料和群組頁面，該報告揭示了對自由和公平選舉的威脅，以及破壞對美國選舉進程信心的系統性努力。但是，如果表面上為公眾消費而生成的信息不是為公眾消費而設計的，那有什么好處呢？正如糟糕的設計會造成嚴重破壞——我想起了2000年選舉中臭名昭著的蝴蝶投票——好的設計可以啟發和告知，幫助公民參與我們的民主。

如果表面上為公眾消費而生成的信息不是為公眾消費而設計的，那有什么好處呢？

2019年夏天，我們開始與一個小組進行虛擬會面，討論穆勒報告以及我們對該報告的回應。報告中的許多啟示令人震驚且難以理解，這啟發我們開發了一系列37張海報，由14位藝術家和設計師制作。結果是正在進行的事情：民主，設計和穆勒報告，一個項目，使用設計來提升和迫使信息的參與，這些信息埋藏在引用和頁面和頁面的文本中。從創造性的角度來看，該報告提供了無盡的探索材料。然而，正在進行的事情背后的推動力——也許被堅持詳細的設計規格和美學考慮所掩蓋——是一種集體的緊迫感。從我們作為一個小組開始集思廣益的那一刻起，我們就在一個關鍵點上達成了完全一致：更多的人需要閱讀穆勒報告。

穆勒報告上的標記（突出我們的)。匯集了設計師的聰明才智和創造力，正在進行的事情讓人想起維基百科。創意人員協同工作，劃分內容，將信息分解成可消化的片段，并通過迭代和反饋調查文本中的主題，在此過程中為更大的知識積累做出貢獻。藝術家和設計師不是追溯性地重新設計報告，而是運用類型和圖像的巧妙整合來吸引對內容的注意。正在進行的工作在視角和解釋上是多樣的，但在視覺和主題上是統一的。

但是我們的方法僅僅是獲得讀寫能力和意識的一種方法。另一種方法將政府文件重新想象成精心設計的體驗。想象一下，如果這些報告借用了年度報告中的數據可視化技術（即WarbyParker 2013)，或者電子書中的索引和分段。如果他們使用數字講故事或UX/UI網絡技術來吸引觀眾并讓他們繼續閱讀會怎么樣？這是一個傳播設計師可以利用我們的技能為公眾獲取信息服務的領域，因為如果政府報告不是為公眾設計的，它們的真正目的或價值是什么？

在密歇根州圣約瑟夫的Krasl藝術中心舉行的正在進行的主題開幕式上拍攝的裝置作品(2020年2月)。圖片由喬丹馬科拉拍攝。最近發布的報告中有很多例子可以利用設計者的思維來讓公眾理解它們。僅舉幾個例子：2020年8月的116-XX參議院情報報告是穆勒報告的一個書立，揭露了俄羅斯對美國選舉的積極干預，是1000頁的泰晤士報新羅馬法律術語。最高法院2020年在羅馬天主教布魯克林教區訴科莫案（第20A87號)中關于紐約冠狀病毒病限制和崇拜自由的交叉的裁決——這是一個影響紐約居民健康和安全的重大案件——并不比美國聯邦冠狀病毒病政策更容易理解。最后，綠色新政(大會第109號決議)，一項應對氣候變化和環境保護的立法提案，是對破布對齊和文本的滑稽模仿，奇怪地設置在拉伸ITC Cheltenham Bold和單型的現代標準中。

我們創建了穆勒報告中引用的主要事件的參考時間表，以便為參與的藝術家和設計師闡明報告的內容。這并不是說僅僅選擇字體就能讓這些報告更容易理解。但是綜合類型、語言、組織、層次結構和虛擬部署策略可以更有效地設計這些文檔，以便以各種格式和上下文接

開封標志設計文章總結：